银弹，是针对狼人等超自然怪物的特效武器。后来也被比喻为具有极端有效性的解决方法，作为杀手锏、最强杀招、**等的代称。

作为一个在php开发岗位上小有几年经验的**，我的日常工作是从事基于TP框架的php项目开发。一直以来，我都执着于独立自主开发，包括最基本的用户管理和后台管理系统。最困扰我的东西就是权限管理、用户的登陆注册等等。每个项目的需求不一样，所以我采用的方式就是修修改改，维护自己的用户管理系统。然后应用到各种项目中。

直到有**，我在OSC上看到一个新的开源项目——OpenCenterphp用户管理系统。让我突然产生一种相见恨晚的感觉。

我为什么会有这种感觉呢？

首先，OC是遵循Apache2.0开源协议的，也就是和TP一样的协议。打消了我在版权方面的疑虑。

再者，它作为一款用户管理系统，提供了较为完善的用户注册流程，包括多种注册方式，如手机号注册、邮箱注册、用户名注册，同时还支持真实性验证，可见开发团队的诚意。

另外，它对用户权限管理方面所做的努力，也可见一斑，开发团队称继承自OneThink，我也曾经在项目中使用OneThink，发现OC还是有很大不同之处的，它还加入了前台权限的管理。

为了给广大tper一个参考，我特别拿OneThink和OC进行了一个比较。

1.开源协议

两者都是基于Apache2.0的，没什么好比较的。

2.系统框架

两者都是基于ThinkPHP的。不过OC基于OneThink，这一点让我很疑惑。因为从表面上，很难看出来两个系统的是同一个内核。不过研究之后，还是发现一些共同之处。OC有很浓重的OneThink基因。

前端方面，OC采用zui，算是一个比较大胆的尝试（据我所知，zui就是bootstrap的一个改进版本，学习成本比较低），OneThink比较传统，采用了bootstrap。

3.系统重点

OneThink着重于内容管理，从后台的结构也可以看出来。导航栏中可以很醒目地看到内容管理的部分，内容管理部分的功能也已经初具雏形。

OC着重于用户管理，所以后台导航完全没有内容管理的部分，比较有特色的是，导航部分把“模块”概念突出了，左侧栏位专门放置模块，同时也支持模块的安装卸载，这一点应该说是比较大的改进吧。

&OC还有一个比较突出的特性，就是支持用Php构建后台管理页面，这对像我这样的，没有太多前端经验的后端开发人员来说，是**的吸引力。通过AdminBuilder类库，可以纯php来构建管理页面。还有更牛的**自己改进了一套用于前台的AdminBuilder。

图一、OC后台局部截图

4.前台功能

这方面，两者均只提供了一个基础的demo，OneThink提供了一个博客形式的demo。而OC更加彻底，只提供了一个演示模块和一个演示首页。不过OC的默认风格更加小清新，可能和采用zui框架作为前端有一定关系吧。

OneThink注册登录方面，并没有提供完整的流程。在这方面，OC做得可圈可点。多种形式的注册登录、第三方登陆、同时还支持头像的裁剪、扩展字段，密码修改等功能。值得一提的是，OC还提供了一种消息机制，研究之后，发现是基于轮询技术实现的，这里，我觉得还有可改进的空间。不过基本都能满足我的需求。

图二、资料修改界面

图三、消息提醒菜单

5.扩展

说到扩展，我觉得OneThink还是做得比较赞的，OneThink有比较多的**贡献插件，算是一个比较大的竞争优势。而OC，因为刚出来，没有这方面的支持，不过我试着把OneThink的插件移植到OC上，发现还是比较好兼容的，毕竟父子关系摆在那里。

不过OC的官方也是比较努力的，提供了一些内置插件，比如图片水印，空间换肤等。值得一提的是，开发团队改进了一些OneThink的第三方插件之后仍然保留作者，比起某些所谓的“具有分享精神”的人高尚一点。

6.文档

文档这块，我个人感觉OC还不具备和OneThink比较的能力。首先，OC的文档不够齐全，这一点也算是OC的痛处吧。虽然开发团队提供了一个离线文档，但还是很不详细。比起OneThink还差很多。不过群里面每天都有更新进度，也算是不错的了。

7.**

其实这一项进行比较，对OC挺不公平的，毕竟一个年前才推出**个版本，而OneThink已经发布有个把年头了。不过个人觉得，OC作为一款用户管理系统，还是大有可为的，毕竟不是每个开发人员都喜欢自己去开发维护一套用户管理系统的，有一个现成可以用的项目会方便很多。

8.总结

通过对两个开源项目的比较，不知道大家是不是了然了。从我个人的角度来说，不管黑猫白猫，能抓住老鼠就是好猫，看需求！

我个人的选择建议：

1.如果你是做CMS类的项目，那么**OneThink，这个毫无疑问，毕竟OC，还没有这方面的模块扩展，而从OneThink中再整合这个部分，可谓难度不小。

2.如果你是做一些需要用户系统，并且用户交互比较多的新项目，那么选OC吧，OC的存在，无疑会让你如虎添翼，节省下大量的开发时间。

期待

通过两个开源项目的比较，很显然，OC目前尚达不到银弹的程度，但最近我发现OC在开源中国OSC@GitPHP类目排名是**名，无疑也是给了**一个不错的选择。

留在本文**，容我发表一下自己对OC未来发展的期望。模块化的系统构建理念不错，如果OC的开发团队能够重视**，给**提供更多的支持，相信会有越来越多的php**采用OC，同时也希望用过OC的**能够积极分享功能扩展，这样OC才能够越走越远。

&相关资料：

&OneThink：项目主页www.onethink.cn项目源码库：http://git.oschina.net/liu21st/onethink

&OpenCenter：项目主页www.ocenter.cn在线演示demo.ocenter.cn 项目源码库：http://git.oschina.net/yhtt2020/OpenCenter

以上就是安达网络工作室对于《用户治理零碎 PHP名目开发银弹？》的一些看法。更多内容请查看本栏目更多内容！